人如何审判自己？
前言
正如 Essay-74 中提到的，我将会在接下来一段时间内进行多种文体的尝试。
本篇目为 审判，分为 法庭辩论 与 审判书。（灵感来源于：《卡拉马佐夫兄弟》《审判》《局外人》）
法庭辩论
- 原告：“我”们
- 被告：“我”
- 陪审员：读者
- 审判者：L.H (Ludwig Huang)
原告：我所控告的也许是所有心怀正义的人们的敌人。他的罪行已显而易见，此处就不必多说。各位陪审员同志应该同我一样，看向此人，内心就不由得生出一种不适感，姑且称之为“恶心”吧。这种“恶心”让人们的心灵变得粘滞，迫使我们转过头去或是闭上眼睛。人生而自由，这是在说：我们有睁开眼睛的自由，甚至于权利。所以，我在此控告此人侵犯他人自由。
被告：我反对，这完全是无妄的罪行，我从来没有侵犯他人自由！为了避免他人恶心，我龟缩于地下室已有两年时间。难道我在地下室中也会干扰你的自由吗？
原告：我的恶心症状也有近乎两年时间，这难道不足以证明这全因你而起吗？在这，你生活在地下室，难道不会走出你的鼠窝出门觅食吗？我不得不与你一同出现在日光之下。为了缓解你给我带来的恶心，我必须与他人交流。但你总是在选择无人的时候，生长于日光下的我却要在白日之下忍受你那地下室的阴暗。如果这不是侵犯自由，那大概只有谋杀才算得上了！
被告：［沉默……］
原告：各位陪审员朋友，他已无话可说。在正式审判之前，我还想要揭露他的真面目。他自诩如同“熊熊烈火”般的天才，而鄙视所谓“风中的烛火”的天才。然而，在前一篇文章中，他这样说道“世界/他人从未向我伸出援手”。这是一个自相矛盾的人，他甚至试图证明真理就是悖论。此人甚至这样说“我爱人类，而无法爱个人”，请问：我们能够奢求一个沉湎于自己的悲哀中的人能够爱人类吗？他强烈的个人意志扭曲其文章中微不足道的真理性，甚至将一切恶劣地变为主观的东西。他的神经官能症也使得他无法生活在世界之中…
被告：我抗议，原告所说的事情与审判毫无关系。
L.H：抗议有效。
被告：我无法找到一个合乎理性的理由去说服各位。不过，我本无罪，如何证明自己无罪？难道一个梅菲斯特式的梦魇就能够以其愚蠢去控诉一个正直的人吗？他只是我的魔鬼——理应被铲除的魔鬼。难道一头牛可以说话之后，它就成为了一个人吗？当那头牛在这真理法庭中控诉人类杀戮它的儿女时，会审判那人类的谋杀罪吗？我在此对原告的政治权利提出质疑。
原告：既然我已然踏入真理法庭，我就有权控诉任何人。更何况，世界上有生长于日光之下的魔鬼吗？那污秽的向来生长于下水道，被告的地下室难道不就是那下水道吗？真理向来是普世的，下水道中可没有真理。相比于臭虫一样的你，我更能够被称作是人。但是，我愿意同所有人生灵分享真理，即使你是我的梦魇。
被告：一派胡言！我居然还需要证明我是人。我所写作的那些文章不足以证明我是一个活生生的人吗？
原告：当然不行，我亲爱的梦魇。你的文章只能够说明你是个体，然而我们都知道“人不是一座孤岛”“人是社会性的动物”。难道有一个人是离群索居的吗？
被告：克尔凯郭尔、陀思妥耶夫斯基、尼采、黑塞……他们难道不是活生生的人吗？我的爱情，贝娅特里奇不是活生生的人吗？
原告：那些人死之已久，更有甚者仅仅是你的幻觉。
［沉默……］
L.H：两位还有话要说吗？如果没有，将由我与陪审员作出最后审判。
审判书
“原告”诉“被告”侵犯他人自由一案。
“被告”侵犯他人自由情况属实。但鉴于“被告”在必须这样做的情况下，有意识地避免犯罪。故从轻发落，判处“被告”终身监禁。
审判者：Ludwig Huang
真理法庭
注：真理法庭保障所有生灵认识真理的权力。
